提起藍案件破了么，大家都知道，有人問藍的案子快破了嗎，另外，還有人想問藍的案子說是死于意外溺亡，還說她有躁狂癥，為什么我覺得不是那么回事呢？有人給我解釋一下嗎？你知道這是怎么回事？其實藍案件破了沒有？下面就一起來看看藍的案子快破了嗎，希望能夠幫助到大家！

藍案件破了么

1、藍案件破了么:藍的案子快破了嗎

依然沒有進展。在國外所有案件的處理都是保密的，包括有的時候法庭開庭也都是以素描的形式公布于眾。藍已破案2019。

不過就以藍這個案件：目前總所周知的資料來看，警方先回找手語專家和語言專家對藍電梯里的行為進行分析。同時會對發現的水箱周圍的環境證據進行排查，如果你對案件高度的感興趣的話，可以去國外的。有些上可能會有一定的報告，如果你還能認識一下當地警局的人士，你就可以看到所有的詳細資料（當然大部分的資料是不可以公布的。）藍死亡真相大白。

2、藍的案子說是死于意外溺亡，還說她有躁狂癥，為什么我覺得不是那么回事呢？有人給我解釋一下嗎？

希望你有耐心看完……暗網里怎么解釋藍。

從目前得到的一些說明上來看，藍應該屬于被動，分析如下：安徽殺妻煮吃尸案。

[前提]

1、藍與某重金屬樂隊成員有關聯，而此次途中中轉入住酒店據說也與此有關。（之前有傳聞過她與該名樂手商討過一些東西的流言，并且可以肯定的是她似乎是該名樂手的粉絲。）藍的真相是什么。

2、對于分析的結果是，藍的所有行為都是有目標對象的。或者是突然發作的精神疾病，或者確有其人。但警方目前否認藍有任何精神疾病，而且就以起入住情況而言，沒有誰反應其有不正常的行為。

3、赤身死于水箱，警方給出的結果是或為水箱吸力太大造成。話說，那么多件，外加，我不覺得有什么水會這么，以往也沒有過此類案件報道。（尤其最近死水溝里的不少了，也沒見哪個衣服沒了……）

4、警方在檢測過程中曾表示疑惑，為何酒店水質沒有出現問題。而在2月以后，尤其是2月19日，酒店住客反應時會有兩秒左右的黑水出現后，檢測該酒店水質仍然合飲用標準？

以上，是我推測的主要條件。

[思考]藍微博叫什么。

1、在藍死前一夜，該樓樓下的住客聲稱樓上很吵。而這名住客高齡89歲，而且當時描述用詞是“tremendousnoise”，也就是巨大的噪音。藍 鈺分析。

由此結合上述內容來看，是否是某樂隊歌手應邀前往藍住處，并即興表演了什么？

2、藍死后水箱底部字樣顯示

該圖中的內容據當地警方解釋，是當地一支大型新興撒旦教的宣傳詞，大意為：“丑陋的人去面對死亡吧”。

而該樂隊樂手，曾在自己博客上發布過很多雷同的內容，并且被不少人認為就是撒旦教的。許昌火鍋案件經過。

3、事發地點的水箱沒有樓梯，但臨近水箱有一個小型閣樓以便于檢查水箱。說法兩具半截女尸。

========================

[個人推論]

藍可能由于的迷戀上了該名樂手，繼而成為之一，亦或者是改名樂手通過某些方式迷惑了藍，試圖通過創作、制作某些內容為前提，誘騙藍從酒樓內部出來。

之后從1點移動到2點，然后以活祭或其他借口收走了藍的衣物，并讓其自行進入水箱（下方有另一版本說明）。而后棄衣拋入水箱后，在折回的途中在水箱上留字？藍為什么警。

那么這也可以合理解釋了另外一個最重要的問題，水質。

[引用上前提4]在酒店派出員工檢查水箱之前，并沒有任何人查看過水箱。而在剛剛的推論中，藍也僅僅是進入了水箱，并沒有死亡。2014人彘案件。

也就是說，在她進入水箱，到發現的過程中，她是否曾活著在水箱中度過了一段時間？這樣就可以解釋出為何藍疑似在1月31日以后便死亡的可能下，酒店水質在2月19日才出現問題。

而且，還需值得注意的是，藍的尸檢死亡時間2月1日，實際上是做不得數的。有很多可能會導致發生變化，從而使得尸檢時間不能準確判斷，比如：藍究竟看見了什么。

1、相對密閉的水箱環境南大案兇手就是黎。

2、水箱在日照充足的環境下

3、在浸泡過程中的水溫變化

僅此三點，便可能會加劇的腐化速度。并且，在沒有食物的情況下，僅憑淡水是可能維系半個月的生命的（或是相關的科學實驗都曾過紀錄）鈺案件。

藍案件破了沒有？

=========================================藍已破案真相央視網。

至于說有疑水箱入口的大小……

往年掉井里的孩子不小，有的也就人頭大小……

相對于白種人，亞裔體型更為較小……而藍身高，肩寬腰圍就不用多說了吧？

甚至更有可能的是，她是被強制性的水箱，而后設法期望堵塞水管以求自救的，這樣也就可以解釋了為何在她身上沒有發現任何傷痕的原因。

因為她是被活著水箱的。而關于這種可能存在的推測可見與該名樂手在博客上的留言：十大兇殺犯。

ElisaLamwashername

[該樂手的心態分析]

在最早時，也就是藍失蹤時，該樂手曾聲稱是其殺了她。但在藍被發現后，這名歌手便很快的刪除了相關留言。

那么可以理解為，當時這名樂手試圖以活祭的方式對自己的粉絲開一個玩笑，而后卻由于不敢面對自身錯誤，以及酒店管理混亂導致了藍從被困水箱自救無門的情況下變成了在沉寂中死亡？

這樣一來，整個的過程就可以得到一個合理解釋了……

以上就是與藍的案子快破了嗎相關內容，是關于藍的案子快破了分享。看完藍案件破了么后，希望這對大家有所幫助！

1996年，南京大學成人教育學院女大學生刁愛青遭人謀殺，此后26年間，這起案件長期未被偵破。南大“1996.1.19”碎尸案也因此逐漸以“南大碎尸案”之名，成為輿論關注的一樁懸案。

對于受害者家屬而言，26年的追問與等待，無疑是一場漫長的煎熬。作為至親的親人，不知親人因何而死，也不知道兇手在哪里，這樣的苦悶無法消解，并隨著每一次“網絡謠言”心生希望，又倍增失望。

那么為何“南大碎尸案”發生已經過去26年了，該案至今仍未偵破呢？我認為主要是因為幾下幾個方面的原因：

一、該案的關鍵證據缺失較為嚴重。

該案的兇手具有很強的反偵察能力，在作案后對尸體進行了肢解和蒸煮，并在不同時間和不同地點對尸體進行拋尸。因為尸體進行過高溫蒸煮，與兇手相關的關鍵指紋和DNA都沒法獲取。曾經轟動一時的白銀案告破，就是因為后期通過DNA比對找到兇手的DNA。

因為該案的兇手不僅作案方式殘忍，而且很有可能此后多年沒有做過案，導致DNA庫無法匹配到兇手信息。

二、目擊證人的缺失。

受害人刁愛青是個性格比較孤單的女孩，案發前后幾乎沒有直接的目擊證人。限于當時的科技環境，那個年代是沒有什么天網高清晰攝像頭的，很多路邊單位也沒有安保攝像頭，警方很難從拋尸路徑和受害人行走路徑上發現嫌疑人畫像，這也增加了破案難度。

三、第一犯罪現場難求。

第一現場通常就是我們說的案發現場，大多數刑事案件發現受害人的地方就是第一案發現場，是兇案發生的地方。即使有些刑事案件發現受害者被拋尸，轉移了案發現場，但是也會根據線索找到第一犯罪現場。

南大碎尸案發現受害人尸塊的現場，是后來的拋尸現場，而且還是多個，散布的拋尸現場較難梳理出一個兇手活動的時間線。

對于一個刑事案件來說，作案現場留下的痕跡會很多，再狡猾的兇手也難免有疏忽，會留下哪怕很小很小的關鍵證據。案發現場的分析能提供強有力的作案證據，甚至可以分析出犯罪者的犯罪心理動態。

但是遺憾的是，南大碎尸案第一現場始終沒有找到，這就給案件破獲又增加了難度。

有的時候正義會遲到，但是我相信天網恢恢疏而不漏，這個案件會隨著科技手段的進步，早晚會真相大白，還受害者和家屬一個真相。

查過了。在偵查方向有誤的情況下，大量工作的結果并沒有找到碎尸現場和嫌疑對象，這也是一種必然。比較有意思的是，民間圍繞著南大案有兩個傳說，一直像神一般滴存在著，一是說南大案當年偵破進入瓶頸之際，警方窮盡各種手段，無所不用其極，甚至有為案件請關亡。另一是說后來警方有邀請過美國華人神探李昌鈺參與分析南大案，李博士說最大的遺憾是沒有找到碎尸現場，兇手留下的物證線索又太少，建議警方將被害人的外套剪開來看看，也許會發現被害人留下的親救紙條什么的，因為從被控制到被殺害中間畢竟經歷了許多天。

轉載請注明來 來探秘，本文標題：南大案最接近真相分析（南大案精彩分析）
本文地址： /qiwenyishi/37067.html

標簽： 南大案最接近真相分析（南大案精彩分析）