網(wǎng)站小編空城舊憶據(jù)網(wǎng)絡(luò)最新關(guān)于“彭加木dna鑒定結(jié)果（彭加木兒子為什么拒絕做dna）”報(bào)道資料整理發(fā)布相關(guān)事件細(xì)節(jié)！本文目錄一覽：

1、彭加木DNA確定了沒有 2、彭加木的生平及簡(jiǎn)介 3、建國(guó)以來最大的未解之謎：彭加木羅布泊失蹤事件真相是啥？ 4、彭加木事件為什么那么神秘？ 彭加木DNA確定了沒有

干尸可能是游牧民尸體

“我還是那句話，這具干尸絕對(duì)不可能是彭加木。”在查看了現(xiàn)場(chǎng)的地形后，曾67次穿越羅布泊、人稱羅布泊第一導(dǎo)的吳仕廣說。據(jù)吳仕廣分析，干尸的第一發(fā)現(xiàn)地，距彭加木失蹤的地方有60多公里的路程，按照這個(gè)路程，即使是帶足了糧食和水，也不可能行走這么遠(yuǎn)的距離，何況此地距彭加木失蹤地還隔著10多個(gè)沙漠山梁，每一個(gè)山梁間都有著數(shù)公里的沙山，極難翻越。

“彭加木生前雖為短發(fā)，但怎么也不可能是不到一寸長(zhǎng)，而且此干尸的發(fā)現(xiàn)地與彭加木所留紙條的方向也不對(duì)，紙條上彭說是向東找水井，而此地為東南方向，且距彭加木最后失蹤地有著極遠(yuǎn)的路程，況且，作為一個(gè)科學(xué)家，怎么也不可能到沙漠中去尋找水源的。”彭加木失蹤時(shí)任科考隊(duì)副隊(duì)長(zhǎng)的夏訓(xùn)誠(chéng)說，“近兩天，外界一直宣傳是2005年年末發(fā)現(xiàn)干尸的說法也是錯(cuò)誤的，實(shí)際上是，2005年年末，蘭州沙漠研究所的有關(guān)專家確實(shí)到過干尸的第二地點(diǎn)（拋棄地）進(jìn)行科考，并現(xiàn)場(chǎng)采取了一些樣本回去進(jìn)行鑒定，但一直沒有結(jié)果。彭加木生前身高為172厘米，而這具干尸僅為165厘米，就算是風(fēng)化后縮短，恐怕也不可能變成這么小；其第一現(xiàn)場(chǎng)并沒有找到任何有價(jià)值的東西，彭失蹤前隨身是攜帶著照相機(jī)等物品的。我個(gè)人的觀點(diǎn)是，該干尸為彭加木的可能性很小。”此外，夏老還遺憾地告訴記者，他此次前來敦煌的目的，除了要對(duì)羅布泊內(nèi)羽毛狀沙漠進(jìn)行研究外，還要對(duì)沙漠中的干尸進(jìn)行考察，結(jié)果被敦煌方面搶先將干尸運(yùn)走，影響到了他對(duì)這一方面的研究調(diào)查。

彭加木生前單位領(lǐng)導(dǎo)、中國(guó)科學(xué)院新疆分院黨組書記、本次探險(xiǎn)隊(duì)總顧問傅春利說，他已經(jīng)到敦煌見到了這具干尸，據(jù)他分析，此干尸根本不是彭加木。

干尸可能是游牧民尸體

“我還是那句話，這具干尸絕對(duì)不可能是彭加木。”在查看了現(xiàn)場(chǎng)的地形后，曾67次穿越羅布泊、人稱羅布泊第一導(dǎo)的吳仕廣說。據(jù)吳仕廣分析，干尸的第一發(fā)現(xiàn)地，距彭加木失蹤的地方有60多公里的路程，按照這個(gè)路程，即使是帶足了糧食和水，也不可能行走這么遠(yuǎn)的距離，何況此地距彭加木失蹤地還隔著10多個(gè)沙漠山梁，每一個(gè)山梁間都有著數(shù)公里的沙山，極難翻越。

“彭加木生前雖為短發(fā)，但怎么也不可能是不到一寸長(zhǎng)，而且此干尸的發(fā)現(xiàn)地與彭加木所留紙條的方向也不對(duì)，紙條上彭說是向東找水井，而此地為東南方向，且距彭加木最后失蹤地有著極遠(yuǎn)的路程，況且，作為一個(gè)科學(xué)家，怎么也不可能到沙漠中去尋找水源的。”彭加木失蹤時(shí)任科考隊(duì)副隊(duì)長(zhǎng)的夏訓(xùn)誠(chéng)說，“近兩天，外界一直宣傳是2005年年末發(fā)現(xiàn)干尸的說法也是錯(cuò)誤的，實(shí)際上是，2005年年末，蘭州沙漠研究所的有關(guān)專家確實(shí)到過干尸的第二地點(diǎn)（拋棄地）進(jìn)行科考，并現(xiàn)場(chǎng)采取了一些樣本回去進(jìn)行鑒定，但一直沒有結(jié)果。彭加木生前身高為172厘米，而這具干尸僅為165厘米，就算是風(fēng)化后縮短，恐怕也不可能變成這么小；其第一現(xiàn)場(chǎng)并沒有找到任何有價(jià)值的東西，彭失蹤前隨身是攜帶著照相機(jī)等物品的。我個(gè)人的觀點(diǎn)是，該干尸為彭加木的可能性很小。”此外，夏老還遺憾地告訴記者，他此次前來敦煌的目的，除了要對(duì)羅布泊內(nèi)羽毛狀沙漠進(jìn)行研究外，還要對(duì)沙漠中的干尸進(jìn)行考察，結(jié)果被敦煌方面搶先將干尸運(yùn)走，影響到了他對(duì)這一方面的研究調(diào)查。

彭加木生前單位領(lǐng)導(dǎo)、中國(guó)科學(xué)院新疆分院黨組書記、本次探險(xiǎn)隊(duì)總顧問傅春利說，他已經(jīng)到敦煌見到了這具干尸，據(jù)他分析，此干尸根本不是彭加木。

[img]彭加木的生平及簡(jiǎn)介

彭加木（1925～1980），廣東番禺人。1947年在北京大學(xué)農(nóng)學(xué)院任助教。1949年后進(jìn)中國(guó)科學(xué)院上海生物化學(xué)研究所當(dāng)研究員，1979年兼任中國(guó)科學(xué)院新疆分院院長(zhǎng)。1980年5月，他帶領(lǐng)一支綜合考察隊(duì)赴新疆羅布泊考察。6月17日，彭加木獨(dú)自一人到沙漠里找水，不幸被流沙吞沒。

26年后的再尋找 是否彭加木2月后見分曉

4月13日，“羅布泊發(fā)現(xiàn)了一具可能是彭加木的干尸”的消息，再度使尋找彭加木行動(dòng)成為熱點(diǎn)話題。

26年前，作為首位全面考察羅布泊的中國(guó)頂級(jí)科學(xué)家，彭加木在羅布泊科考時(shí)因找水源而失蹤，留下很多謎團(tuán)。26年來，人們從沒放棄過尋找其遺骨的努力。

隨著這個(gè)消息的發(fā)布，一支由科研人員、新聞?dòng)浾吆椭驹刚?0余人組成的“尋找彭加木行動(dòng)探險(xiǎn)隊(duì)”，在距羅布泊東緣最近的城市甘肅省敦煌市集結(jié)，14日一早挺進(jìn)羅布泊，試圖在發(fā)現(xiàn)干尸的周邊尋找新的發(fā)現(xiàn)，以確定這具尸體是否為彭加木的遺體。

遺體1年前已被發(fā)現(xiàn) 差點(diǎn)被農(nóng)民拿去展示創(chuàng)收

其實(shí)，那具被認(rèn)為可能是彭加木的干尸早在2005年4月就被發(fā)現(xiàn)了。

據(jù)當(dāng)時(shí)發(fā)現(xiàn)干尸的敦煌市七里鎮(zhèn)南臺(tái)堡村村主任劉學(xué)仁說，尸體是在庫(kù)木庫(kù)都克沙漠干涸河床西南方向的左岸發(fā)現(xiàn)的，當(dāng)時(shí)干尸面部朝下，身體大部分被沙覆蓋。

劉學(xué)仁說，發(fā)現(xiàn)尸體后，并沒有意識(shí)到這具干尸會(huì)是彭加木的尸體。他把開出租車的兒子叫來，準(zhǔn)備將尸體運(yùn)回去展示，可以收些門票錢，搞創(chuàng)收。但車是兒子包租的，當(dāng)時(shí)尸體有些味道，車主不愿意拉尸體。他和兒子只好找了個(gè)地方將干尸埋了，想等以后再說。

11月，地處甘肅省蘭州市的中國(guó)科學(xué)院寒區(qū)旱區(qū)環(huán)境與工程研究所研究員董治寶前往該地進(jìn)行考察研究，正好搭乘劉學(xué)仁兒子的出租車，閑聊中無意提起這具干尸。

憑職業(yè)的習(xí)慣和對(duì)彭加木失蹤的了解，他突然冒出個(gè)念頭：這是不是彭加木的尸體？他把這個(gè)消息告訴了彭加木生前的科研伙伴、中國(guó)科學(xué)院新疆生態(tài)與地理研究所研究員夏訓(xùn)誠(chéng)。

夏訓(xùn)誠(chéng)說，這種報(bào)告太多了，幾乎每年都會(huì)遇到。因?yàn)槁牰螌氄f發(fā)現(xiàn)地在庫(kù)木庫(kù)都克，離彭加木失蹤地比較近，因而他囑咐董，先將干尸保存好；作好保密工作，不要對(duì)外擴(kuò)散；現(xiàn)在天寒，等天暖些時(shí)組織小隊(duì)去現(xiàn)場(chǎng)。

正當(dāng)他們準(zhǔn)備4月動(dòng)身去羅布泊進(jìn)行科考，并順路前往現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)證干尸身份時(shí)，一些情況發(fā)生了變化。干尸被運(yùn)往了敦煌，而且被媒體大肆炒作。夏訓(xùn)誠(chéng)說，探險(xiǎn)應(yīng)以科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度來對(duì)待，探險(xiǎn)隊(duì)?wèi)?yīng)以科考為主，驗(yàn)證干尸身份是不是彭加木，不應(yīng)是探險(xiǎn)的主要目標(biāo)。

科考界內(nèi)部對(duì)遺體身份有爭(zhēng)議

4月18日，從北京趕赴敦煌的中科院專家對(duì)在羅布泊發(fā)現(xiàn)的遺體初步檢驗(yàn)后確認(rèn)，遺體的大部分牙齒缺失，只保留了下頜左側(cè)的第三顆犬齒。根據(jù)牙齒的特征，專家初步推斷，死者生前的身高在1．7米左右，死亡時(shí)間在20年左右。需要進(jìn)一步的DNA測(cè)定和線粒體測(cè)定才能最終確認(rèn)身份。

據(jù)夏訓(xùn)誠(chéng)介紹，他11日趕赴敦煌，并行進(jìn)到發(fā)現(xiàn)干尸的第一點(diǎn)進(jìn)行了實(shí)地勘察，并走訪了當(dāng)時(shí)發(fā)現(xiàn)干尸的村民。

據(jù)和生前熟悉彭加木的人比對(duì)，此尸體有很多處與彭加木相似。

從形態(tài)上看，干尸身長(zhǎng)1．61米，據(jù)夏訓(xùn)誠(chéng)說，當(dāng)年聽彭加木自己說過，他身高為1．72米。專家說，尸體在沙漠中風(fēng)干20多年,身體會(huì)有萎縮。

經(jīng)過測(cè)量，這具干尸腳長(zhǎng)22.5公分，照此推斷死者生前應(yīng)穿41~42碼的鞋。此干尸從骨骼上看，生前是位身材比較苗條的人。干尸的頭發(fā)為短發(fā)，稍有發(fā)黃。這些特征都與彭加木相似。

社會(huì)上有很多關(guān)于彭加木為何失蹤的猜測(cè)，對(duì)此，本次行動(dòng)的總隊(duì)長(zhǎng)唐守業(yè)說，他們通過考察，發(fā)現(xiàn)當(dāng)年彭加木失蹤地的小地形十分復(fù)雜，而大地形卻十分簡(jiǎn)單，有豐富野外生活經(jīng)驗(yàn)的彭加木不會(huì)找不到宿營(yíng)地。至于說陷入沼澤或被坍塌的雅丹砸住，或被狼群吃掉，經(jīng)實(shí)地考察，這里一沒有沼澤，二沒有可以砸人的雅丹，更沒有狼群。因此他們認(rèn)為，彭當(dāng)時(shí)在蘆葦包中躲避炎熱暈倒，后被風(fēng)沙掩埋，他失蹤在離營(yíng)地不超過8公里的范圍，而且是當(dāng)天遇難。

4月20日，夏訓(xùn)誠(chéng)從敦煌回到烏魯木齊，召開新聞情況介紹會(huì)并出言謹(jǐn)慎。他說，發(fā)現(xiàn)的干尸現(xiàn)在不能說是彭的遺體，也不能說不是。一切都得等待DNA測(cè)定的結(jié)果。

5天前彭加木生前單位的領(lǐng)導(dǎo)、中國(guó)科學(xué)院新疆分院黨組書記、本次探險(xiǎn)隊(duì)總顧問傅春利曾在接受一家媒體記者采訪時(shí)說：“此干尸根本不是彭加木。”和傅春利持同樣觀點(diǎn)的還有64次穿越羅布泊的“沙漠之狐”吳仕廣。吳仕廣也參加了此次尋找活動(dòng)。

據(jù)介紹，有關(guān)干尸與彭加木的比對(duì)，雖有很多疑似之處，但也有很多疑點(diǎn)。例如，干尸距彭加木失蹤地33多公里，彭不可能走那么遠(yuǎn)，即使是帶足了糧食和水，可此地距彭加木失蹤地還隔著10多個(gè)沙隆，每個(gè)沙隆都有17米多高，按彭當(dāng)時(shí)的體力，是絕對(duì)不可能翻越的。干尸發(fā)現(xiàn)地的方向也不對(duì)。

另外的疑點(diǎn)還包括，干尸有很多牙脫落，現(xiàn)在無法認(rèn)定彭加木是不是有假牙；尸體風(fēng)化后是否會(huì)縮短那么多；干尸指甲長(zhǎng)，而彭不可能留長(zhǎng)指甲；干尸頭發(fā)不到一寸，彭生前頭發(fā)比這長(zhǎng)；干尸第一發(fā)現(xiàn)地周邊沒有發(fā)現(xiàn)有價(jià)值的遺物，彭失蹤前攜帶兩部照相機(jī)、水壺、指南針、手表等物。

確切結(jié)果可能要等兩個(gè)月

中國(guó)科學(xué)院新疆分院辦公室主任在接受記者采訪時(shí)說，每年都會(huì)接到“發(fā)現(xiàn)彭加木遺體”的報(bào)告和信件，但有的距離彭加木失蹤地太遠(yuǎn)，有的特征不對(duì)，有的去世時(shí)間太短，有的穿著太時(shí)尚……彭失蹤時(shí)腳上穿著翻毛皮鞋，有一個(gè)在彭失蹤地較近地方發(fā)現(xiàn)的尸體，我們?nèi)チ艘豢矗l(fā)現(xiàn)腳上穿著黃球鞋，這顯然不是彭加木。

據(jù)夏訓(xùn)誠(chéng)說，自己曾到發(fā)現(xiàn)尸體的第一地點(diǎn)看過，站在高處往發(fā)現(xiàn)尸體方向看，就像有一池水，這不排除彭當(dāng)時(shí)也許看花眼，將這里當(dāng)成水源，而前來此處。

夏訓(xùn)誠(chéng)對(duì)沒有按他意思保持干尸現(xiàn)場(chǎng)，以及敦煌方面搶先將干尸運(yùn)走，影響到了他對(duì)這一方面的研究調(diào)查表示遺憾。他說，如果保持干尸的原始形態(tài)，可以更好確定尸體在死前的活動(dòng)，可以對(duì)研究提供很多的資訊。

據(jù)唐守業(yè)介紹說，彭加木離開營(yíng)地去找水時(shí)，身上背著兩架照相機(jī)和一個(gè)水壺，另有一把地質(zhì)鐵榔頭，這些帶金屬的物件對(duì)探測(cè)儀都會(huì)有反應(yīng)。第六次尋找彭加木的探險(xiǎn)中，他們攜帶了3臺(tái)地下金屬探測(cè)器，可以探測(cè)地下1．5米深度的金屬物品。如果能尋到彭加木隨身攜帶的相機(jī)、水壺等物件，也可為調(diào)查干尸身份提供佐證。

據(jù)了解，由唐守業(yè)率領(lǐng)的尋找彭加木探險(xiǎn)隊(duì)將于本月23日走出沙漠回到敦煌。

而據(jù)夏訓(xùn)誠(chéng)說，干尸的DNA鑒定可能還要待些時(shí)間，因?yàn)閾?jù)中國(guó)科學(xué)院基因?qū)＜艺f，彭加木的DNA鑒定和其女兒比對(duì)，而不能和其兒子比對(duì)，目前彭的女兒在美國(guó)，要想盡早知道結(jié)果還得兩個(gè)月左右。

建國(guó)以來最大的未解之謎：彭加木羅布泊失蹤事件真相是啥？

其實(shí)羅布泊失蹤事件的真相就是彭加木被隊(duì)友所陷害。當(dāng)時(shí)彭加木在羅布泊失蹤事件震驚了全國(guó)，大家為了能夠找到彭加木的蹤跡多次出動(dòng)大量的人力物力去尋找但是均沒有找到。直到在2006年的時(shí)候有一具干尸被交到了敦煌博物館保存，經(jīng)過相關(guān)專業(yè)人員的探查發(fā)現(xiàn)這座干尸就是彭佳木的尸體。當(dāng)時(shí)人們并沒有放棄尋找彭加木的想法，有一批人在40米開外的紅柳墩旁發(fā)現(xiàn)了一具干尸。這個(gè)發(fā)現(xiàn)讓這一群人感到非常驚喜，由于當(dāng)時(shí)他們所剩的食物和水并不多了，所以他們選擇先行離去之后用GPS做了標(biāo)記選擇把這具干尸運(yùn)出沙漠中。就是這具干尸的出現(xiàn)才徹底解決了彭加木羅布泊失蹤之謎。法醫(yī)當(dāng)時(shí)對(duì)這具干尸進(jìn)行DNA鑒定，發(fā)現(xiàn)就是彭佳加本人。但是從尸體檢測(cè)的過程中發(fā)現(xiàn)彭佳木并不是餓死和渴死的，而是被人謀殺的。這個(gè)結(jié)果令當(dāng)時(shí)的人非常震驚，因?yàn)楫?dāng)時(shí)彭加木的隊(duì)友都說彭加木獨(dú)自離去去尋找水源。偌大的沙漠不可能被人謀殺，只可能因?yàn)槭澄锶狈Χ仕鲤I死。所以從中就可以判定彭加木當(dāng)時(shí)的隊(duì)友說了謊。當(dāng)時(shí)這具干尸頭部有三處鈍器的傷口，并且胸部腹部都有刀傷。至于他的隊(duì)友為何會(huì)殘忍殺害彭加木，是因?yàn)榕砑幽咀鳛檫@支考察隊(duì)的首領(lǐng)脾氣非常固執(zhí)。當(dāng)時(shí)整個(gè)隊(duì)伍的物資都非常稀缺，人們想要彭加木發(fā)電報(bào)向附近的軍隊(duì)請(qǐng)求支援。但是彭加木拒絕了隊(duì)友的這個(gè)請(qǐng)求，因?yàn)樗J(rèn)為如果軍隊(duì)進(jìn)行支援的話將是一筆大的開銷。當(dāng)時(shí)他的隊(duì)友非常絕望，因?yàn)闆]有水源沒有食物無疑會(huì)被渴死在這片沙漠之中。所以為了能夠繼續(xù)生存下去，他的這些隊(duì)友們選擇殺死了彭加木并且偽造了彭加木的留言條，為了能夠推移時(shí)間這些對(duì)我們特意改動(dòng)了彭加木留下紙條的時(shí)間。

彭加木事件為什么那么神秘？

因?yàn)檎也坏秸嫦嗟氖虏庞X得神秘！

彭加木和雙魚玉佩

這個(gè)事件相信很多人并不陌生，羅布泊雙魚玉佩事件一直以來都被人們所流傳。

1980年5月8日，著名植物病毒學(xué)家彭加木跟隨科考隊(duì)進(jìn)入羅布泊考察，但是在6月16日，科考隊(duì)因?yàn)閲?yán)重缺水而被迫停止前進(jìn)，6月17日彭加木留下一張紙條之后就此失蹤，不見了蹤影，仿佛就像從人間蒸發(fā)了一樣，活不見人，死不見尸，按理說這是一起很普通的失蹤案件，在環(huán)境惡劣的羅布泊，一個(gè)人出去找水無異于自殺，但是這件事卻因?yàn)殡p魚玉佩而蒙上了神秘的面紗。

彭加木照片以及他留下的字條

雙魚玉佩是怎么回事呢，原來科考隊(duì)在羅布泊的一座古城中發(fā)現(xiàn)了一塊玉佩，在外界的盛傳中，這個(gè)雙魚玉佩具有非常神奇的力量，可以將人和其他生命體進(jìn)行“鏡像復(fù)制”，也就是說，可以憑空制造出一個(gè)和你一模一樣的人。彭加木失蹤和雙魚玉佩聯(lián)合起來，不得不讓人細(xì)思極恐！

有人說彭加木被雙魚玉佩復(fù)制了，也就是說，雙魚玉佩復(fù)制出了另外一個(gè)彭加木，官方考慮到如果將這件事宣揚(yáng)出去，會(huì)引起軒然大波，于是讓彭加木從此隱姓埋名，也有可能彭加木被軍方控制限制了人身自由，而對(duì)外宣稱彭加木失蹤了。

雙魚玉佩

也有人說雙魚玉佩可能是超時(shí)空轉(zhuǎn)換器，彭加木無意中啟動(dòng)了雙魚玉佩，而被穿越到了古代成了王莽，雖然這種說法有點(diǎn)不切實(shí)際，但是以我們目前人類的認(rèn)知，也許還真意識(shí)不到這到底是怎么回事？

1949年，從重慶飛往迪化(烏魯木齊)的一架飛機(jī)，在鄯善縣上空失蹤。1958年卻在羅布泊東部發(fā)現(xiàn)了它，機(jī)上人員全部死亡，令人不解的是，飛機(jī)本來是西北方向飛行，為什么突然改變航線飛向正南?

1950年，解放軍剿匪部隊(duì)一名警衛(wèi)員失蹤，事隔30余年后，地質(zhì)隊(duì)竟在遠(yuǎn)離出事地點(diǎn)百余公里的羅布泊南岸紅柳溝中發(fā)現(xiàn)了他的遺體。

1980年6月17日，著名科學(xué)家彭加木在羅布泊考察時(shí) 失蹤，國(guó)家出動(dòng)了飛機(jī)、軍隊(duì)、警犬，花費(fèi)了大量人力物力，進(jìn)行地毯式搜索，卻一無所獲。2007年終于在羅布泊發(fā)現(xiàn)了一具干尸，但最后經(jīng)過波折的DNA鑒定卻斷定這具干尸不是彭加木。

1990年，哈密有7人乘一輛客貨小 汽車 去羅布泊找水晶礦，一去不返。兩年后，人們?cè)谝欢钙孪掳l(fā)現(xiàn)3具臥干尸。 汽車 距離死者30公里，其他人下落不明。

1995年夏，米蘭農(nóng)場(chǎng)職工3人乘一輛北京吉普車去羅布泊探寶而失蹤。后來的探險(xiǎn)家在距樓蘭17公里處發(fā)現(xiàn)了其中2人的尸體，死因不明，另一人下落不明，令人不可思議的是他們的 汽車 完好，水、汽油都不缺。

1996年6月，中國(guó)探險(xiǎn)家余純順在羅布泊徒步孤身探險(xiǎn)中失蹤。當(dāng)直升飛機(jī)發(fā)現(xiàn)他的尸體時(shí)，法醫(yī)鑒定已死亡5天，原因是由于偏離原定軌跡15多公里，找不到水源，最終干渴而死。死后，人們發(fā)現(xiàn)他的頭部朝著上海的方向。(余純順就是上海人)

1997年，甘肅敦煌一家3口在父親的帶領(lǐng)下，前往樓蘭附近尋寶，結(jié)果一去不 復(fù)返，最后3人尸體被淘金人發(fā)現(xiàn)。

1997年，昌吉有4個(gè)人開著大卡車，到羅布泊南岸的紅柳溝找金礦，結(jié)果沒有了消息。1998年，有人在紅柳溝附近找到了4具尸體和一部爛車。

2005年末，敦煌有人在羅布泊內(nèi)發(fā)現(xiàn)一具無名男性尸體，當(dāng)時(shí)據(jù)推測(cè)該男子是名“驢友”，法醫(yī)鑒定其并未遇害。這具尸體被發(fā)現(xiàn)后，也引起了國(guó)內(nèi)數(shù)十萬名“驢友”的關(guān)注，更有人在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)出了尋找其身份的倡議，最后在眾人的努力下，終于確定了該男子的身份，并最終使其遺骸歸回故里。經(jīng)查明，該男子是2005年自行到羅布泊內(nèi)探險(xiǎn)，但為何死亡，卻一直是個(gè)謎……

有人說，著名科學(xué)家彭加木在羅布泊神秘失蹤，入選20世紀(jì)世界十大之謎當(dāng)之無愧，因?yàn)樗罹邞夷睿钭屓苏痼@，最不可思議!

彭加木事件，在羅布泊地區(qū)失蹤。與傳說中的“死人谷”、“無人區(qū)”等概念聯(lián)系起來，加上媒體渲染，自然就加上一層神秘色彩。

以上就是網(wǎng)站小編空城舊憶據(jù)網(wǎng)絡(luò)最新關(guān)于“彭加木dna鑒定結(jié)果（彭加木兒子為什么拒絕做dna）”報(bào)道資料整理發(fā)布相關(guān)事件細(xì)節(jié)！

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來 來探秘，本文標(biāo)題：彭加木dna鑒定結(jié)果（彭加木兒子為什么拒絕做dna）
本文地址： /qiwenyishi/34543.html

標(biāo)簽： 彭加木dna鑒定結(jié)果（彭加木兒子為什么拒絕做dna）