網(wǎng)站小編空城舊憶據(jù)網(wǎng)絡(luò)最新關(guān)于“為什么沒(méi)人敢拍1959大饑荒（為什么不提1960年大饑荒呢）”報(bào)道資料整理發(fā)布相關(guān)事件細(xì)節(jié)！本文目錄一覽：

1、鬧饑荒的年代是幾幾年？ 2、鬧饑荒的年代是哪個(gè)年代？ 3、歷史上規(guī)模最大的饑荒是怎么解決的？ 4、以前新中國(guó)成立的時(shí)候是怎么解決饑荒問(wèn)題的？ 5、中國(guó)糧食緊張是哪一年 6、電影《1942》為何要偽造岡村寧次和日軍在河南救災(zāi)，事實(shí)是1942年日本人根本沒(méi)在河南救災(zāi)，美化侵化日軍 鬧饑荒的年代是幾幾年？

鬧饑荒的年代是五十年代末六十年代初。

1959-1961年的大饑荒可謂是中國(guó)歷史的一個(gè)痛點(diǎn)，三年久旱，赤地千里，稀見(jiàn)炊煙，遍地饑號(hào)。

年代，將一個(gè)世紀(jì)以連續(xù)的十年為階段進(jìn)行劃分的叫法，通常適用于用公元紀(jì)年。每一世紀(jì)中從“零”到“九”的十年，如1990～1999是20世紀(jì)90年代。

先期定義與世紀(jì)劃分方法相同，即每個(gè)世紀(jì)每十年為一段，第幾個(gè)十年即為第幾個(gè)十年代，首年為年代之首。此種并無(wú)一十年代和十十年代，而以世紀(jì)初和世紀(jì)末表示，比如1901～1910是20世紀(jì)第一個(gè)十年，1981～1990是20世紀(jì)第九個(gè)十年，1991～2000是20世紀(jì)最后一個(gè)十年。

位數(shù)對(duì)齊的80s、90s這種方式，即將相同位數(shù)年代，1980～1989定為20世紀(jì)80年代，1990～1999定為20世紀(jì)90年代。

[img]鬧饑荒的年代是哪個(gè)年代？

鬧饑荒的年代是五十年代末六十年代初。

1959-1961年的大饑荒可謂是中國(guó)歷史的一個(gè)痛點(diǎn)，三年久旱，赤地千里，稀見(jiàn)炊煙，遍地饑號(hào)。

年代，將一個(gè)世紀(jì)以連續(xù)的十年為階段進(jìn)行劃分的叫法，通常適用于用公元紀(jì)年。每一世紀(jì)中從“零”到“九”的十年，如1990～1999是20世紀(jì)90年代。

需知：

根據(jù)《中國(guó)水旱災(zāi)害》歸納，在1949-1990年的長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)，“全國(guó)受旱面積超過(guò)2000萬(wàn)hm的有23年，成災(zāi)面積超過(guò)1000萬(wàn)hm的重旱年有12年，成災(zāi)面積超過(guò)1500萬(wàn)hm的大旱年有5年，按成災(zāi)面積大小，依次為。

1961年、1978年、1960年、1988年和1989年……受旱率超過(guò)15%和成災(zāi)率超過(guò)5%的有15年，包括1972年、1976年及1959-1961年、1978年-1982年和1985年-1989年等3個(gè)連續(xù)年段。

受旱率超過(guò)20%和成災(zāi)率超過(guò)10%的有6年，分別是1960年、1961年、1978年、1986年、1988年、1989年。

歷史上規(guī)模最大的饑荒是怎么解決的？

所謂民以食為天。在人們心中，吃飽穿暖是評(píng)價(jià)一個(gè)政權(quán)的最好標(biāo)準(zhǔn)。在古代，因?yàn)檗r(nóng)業(yè)問(wèn)題而亡國(guó)的政權(quán)數(shù)不勝數(shù)。例如西漢，例如明朝，都是饑荒導(dǎo)致了大規(guī)模的農(nóng)民起義。

在精明黨的討論之中，產(chǎn)生了一種極其有趣的說(shuō)法：如果大力推廣土豆等作物，說(shuō)不定能夠避免覆滅的結(jié)局。

這種說(shuō)法似乎有些道理，畢竟土豆具備耐寒耐旱，生存能力強(qiáng)，適合大規(guī)模推廣的優(yōu)點(diǎn)，如果真能夠廣泛種植，說(shuō)不定真的能夠解決饑荒。

但是，這種說(shuō)法的人沒(méi)有注意到明朝滅亡的根本原因。說(shuō)白了，明朝的滅亡在當(dāng)時(shí)是必然的，它不是單一元素所造成的，如果非要用一個(gè)詞來(lái)總結(jié)，那應(yīng)該是積重難返。

止不住的黨爭(zhēng)

明末的氣候極其糟糕，連年旱澇不定。根據(jù)記載，“萬(wàn)歷二十四年杭、嘉、湖三府自五月不雨，至七月八月雨如注，狂風(fēng)交作，經(jīng)數(shù)日夜不息”，“天啟四年，鎮(zhèn)江六月初五日大寒冷，夜微雪，十一月初八日，大暑，人裸體三日。”

在這種氣候下，傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)經(jīng)驗(yàn)壓根就無(wú)法保證耕種的進(jìn)行。在這種情況下，一些開(kāi)明的官員注意到了這種情況。

例如徐光啟，他曾親自開(kāi)墾過(guò)試驗(yàn)田耕種番薯等作物。在取得成效后，徐光啟上疏建議過(guò)中樞推廣這些作物，但直至明亡都沒(méi)能等來(lái)中樞的反應(yīng)。

那彼時(shí)的明朝中樞在干嘛呢？答案很明顯，在黨爭(zhēng)。黨爭(zhēng)一詞，可以說(shuō)是貫穿了整個(gè)明末政治。崇禎時(shí)期的黨爭(zhēng)沒(méi)有天啟年間那么有名，但其內(nèi)耗力度絕對(duì)不弱于天啟黨爭(zhēng)。在結(jié)束了同閹黨的作戰(zhàn)后，東林黨又陷入了同浙黨的黨爭(zhēng)。

在這場(chǎng)爭(zhēng)斗中，東林黨沒(méi)有拿到他們想要的權(quán)利。在這場(chǎng)斗爭(zhēng)中，帝師溫體仁背靠崇禎，穩(wěn)穩(wěn)壓制住東林黨勢(shì)力，最終崇禎一朝，他們也只能利用輿論權(quán)不斷造勢(shì)，卻沒(méi)有一點(diǎn)辦法掌握實(shí)際的權(quán)力。

那么崇禎知道下面的臣子這樣嗎？

很明顯，他是知道的。崇禎不是天啟這樣完全的奇葩，他對(duì)底下人的舉止一清二楚。他熱愛(ài)看到這種局面的出現(xiàn)，底下人鬧得越厲害，他的權(quán)力也就越穩(wěn)固。

這是崇禎的性格所決定的。他性格剛愎自用、疑神疑鬼，從誅殺袁崇煥一事中，更可以看到他的急功近利。

在現(xiàn)在很多人的口中，崇禎簡(jiǎn)直就是天降神君，只是時(shí)勢(shì)太爛，無(wú)力回天。如果崇禎真是個(gè)好的君主，他又怎么會(huì)在解決饑荒一事上一無(wú)所為呢？他雖然勤政，但是全都用在與民奪利以及與士奪權(quán)上面了。

因此，彼時(shí)的明朝中樞大多是一群自私的聰明人，是一群蟲(chóng)子。一群蟲(chóng)子聚在一起，怎么能治理國(guó)家？讓他們注意到地方的苦難無(wú)疑是天方夜譚，更別說(shuō)能有所作為了。

樂(lè)子人皇帝

除了中樞黨爭(zhēng)之外，皇權(quán)專制也成為了明亡的重要因素。從嘉靖開(kāi)始，明朝皇帝一個(gè)比一個(gè)奇葩。他們普遍具有一種特性：對(duì)國(guó)事沒(méi)有想法，對(duì)利用國(guó)事奢侈一把的想法大大的有。他們與其說(shuō)是成熟的政治人物，不如說(shuō)是一群樂(lè)子人。

這群樂(lè)子人深居皇宮，最愛(ài)的事情就是專營(yíng)自己的愛(ài)好，同時(shí)與民爭(zhēng)利。他們破壞的不僅是政府的公信力，同時(shí)還嚴(yán)重破壞了自然環(huán)境。為了營(yíng)建寢陵，地方政府不得不下令民眾開(kāi)采巨木，破壞了自然體系。

當(dāng)自然體系被破壞，水土流失嚴(yán)重，地質(zhì)災(zāi)害頻發(fā)之后，底層的民眾會(huì)變成什么樣子呢？答案是變成難民。

在當(dāng)?shù)卣疅o(wú)力，中樞無(wú)所作為，皇權(quán)熱衷與民奪利之下，他們不得不離開(kāi)家鄉(xiāng)，放棄世代耕種的土地，被迫成為流民。

說(shuō)到地方無(wú)力，那就得說(shuō)起另一個(gè)問(wèn)題了：官吏腐敗。

治不完的貪腐

明朝是一個(gè)典型的重典治國(guó)的朝代，官吏俸祿極低。按照朱元璋的邏輯，這些錢夠他們平時(shí)生活就夠了，反正房子國(guó)家管，每年賜些財(cái)物，讓他們偶爾可以享受下生活。老朱我都做到這種份上了，還要干什么呢？

但這只是朱元璋的理想。在實(shí)際情況中，整個(gè)明朝300年除了海瑞之外，每一個(gè)官員都會(huì)或多或少弄點(diǎn)灰色收入。

于是，明朝的吏治就這樣在眾人一次又一次地違規(guī)中偏離了原有的方向。同時(shí)，由于明朝的“座師”風(fēng)俗，京官退休回到地方后，一般會(huì)和地方官員達(dá)成共識(shí)為家族牟利。

例如明末著名的書畫家董其昌，他在京為官多年，還是太子講官。在回到地方后，他勾結(jié)松江地方官瘋狂掠奪民財(cái)。

在地方官勾結(jié)京官、士紳的情況下，民眾不斷失去土地，從自耕農(nóng)變成沒(méi)有人身自由的佃農(nóng)。當(dāng)士紳階級(jí)逐漸形成氣候，其效果也與漢末豪強(qiáng)土地兼并別無(wú)二樣。

于是，人間慘劇在明末反復(fù)上演：民眾哭窮困，政府窘迫，皇帝一遍又一遍從小金庫(kù)中拿錢卻又無(wú)濟(jì)于事。

以前新中國(guó)成立的時(shí)候是怎么解決饑荒問(wèn)題的？

1959-1961年的大饑荒可謂是中國(guó)歷史的一個(gè)痛點(diǎn)，三年久旱，赤地千里，稀見(jiàn)炊煙，遍地饑號(hào)。

當(dāng)時(shí)，中國(guó)已經(jīng)完成了土地改革（1952），取消了土地的私有化，實(shí)行農(nóng)民集體生產(chǎn)，且生產(chǎn)出的糧食由公社存儲(chǔ)，并于每年的11月按規(guī)定的比例上繳中央政府。剩下的糧食用來(lái)做大鍋飯養(yǎng)活農(nóng)民，農(nóng)民也不再享有生產(chǎn)報(bào)酬 。由于整個(gè)糧食生產(chǎn)、分配和消費(fèi)環(huán)節(jié)全部受中央政府控制，且農(nóng)民遷移受到限制，只能依賴自己所在的生產(chǎn)地區(qū)剩下的糧食獲得生存，然而1959-1960年間很多地區(qū)的糧食生產(chǎn)總量大幅下滑，再加上中央的糧食采購(gòu)比例并沒(méi)有及時(shí)做出調(diào)整，使得采購(gòu)后，各個(gè)地區(qū)上剩下的糧食難以維持人民的基本生存，引發(fā)了嚴(yán)重的饑荒，約有1650至4500萬(wàn)農(nóng)村人口死于這場(chǎng)浩劫。面對(duì)這場(chǎng)襲來(lái)已久的災(zāi)難，中央政府并未及時(shí)應(yīng)對(duì)，直到1960年的夏天，中央政府才意識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性，開(kāi)始采取應(yīng)對(duì)措施，將大量城市勞動(dòng)力移至農(nóng)村（上山下鄉(xiāng)）來(lái)填補(bǔ)農(nóng)村勞動(dòng)力的嚴(yán)重缺失，挽救農(nóng)村的生產(chǎn)；輸送大量的糧食到農(nóng)村；政府采購(gòu)的水平大幅下調(diào)等，最終遏制了饑荒。

中國(guó)糧食緊張是哪一年

糧食緊張是1958-1962年1963已經(jīng)不是那么緊張了。

自然災(zāi)害是導(dǎo)致1959—1961年大饑荒發(fā)生的重要原因之一。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1959—1961年我國(guó)發(fā)生了大面積洪澇、干旱等自然災(zāi)害，造成糧食產(chǎn)量大幅度減產(chǎn)，進(jìn)而導(dǎo)致農(nóng)村地區(qū)嚴(yán)重缺糧，饑荒也隨之而來(lái)。因此，面對(duì)頻發(fā)的自然災(zāi)害，我國(guó)應(yīng)加強(qiáng)自然災(zāi)害監(jiān)測(cè)，建立科學(xué)的預(yù)警機(jī)制。

基本信息：

1959年全國(guó)受災(zāi)面積達(dá)4463萬(wàn)hm2，成災(zāi)（收成減30%以上為成災(zāi)）面積1373萬(wàn)hm2。其中成災(zāi)面積占受災(zāi)面積的30.8%，且集中在產(chǎn)糧大省河南、山東、四川等。

1960年，繼1959年大災(zāi)害后，全國(guó)大陸除西藏外又發(fā)生了建國(guó)后最嚴(yán)重的災(zāi)害，受災(zāi)面積達(dá)6546萬(wàn)hm2，成災(zāi)面積2498萬(wàn)hm2，受災(zāi)面積居建國(guó)50年來(lái)首位。由此不難看出，客觀條件下糧食有大面積的歉收與絕收，這是三年大饑荒的外因。

電影《1942》為何要偽造岡村寧次和日軍在河南救災(zāi)，事實(shí)是1942年日本人根本沒(méi)在河南救災(zāi)，美化侵化日軍

馮小剛在電影《1942》中有個(gè)片段，是岡村寧次和當(dāng)時(shí)的日軍，在河南放糧救人的。而這部電影大量美化了日軍，還偽造了一個(gè)不存在的歷史。加上電影是在全國(guó)放映的，在當(dāng)時(shí)引起了不小的反響。而電影偽造歷史的目的，充其量就是為了賺錢。馮小剛說(shuō)到底就是個(gè)商人，他的人品在娛樂(lè)圈是眾所周知的，能做出這種事也不足為奇。

1、馮小剛為了賺錢

馮小剛為什么在鏡頭里加入偽歷史？答案很簡(jiǎn)單，那就是馮小剛也不知道真歷史是什么。他們這種導(dǎo)演，拍攝這種歷史劇，充其量就是打著正能量的旗號(hào)撈錢。馮小剛的人品大家都知道，對(duì)于他來(lái)講，這兩個(gè)字幾乎是不存在的。他把這段偽歷史加入電影，就可以打著“正確對(duì)待歷史”的旗號(hào)，來(lái)讓觀眾看他的電影。而他本人也不在乎，這段歷史到底是真還是假。只要能賺錢，對(duì)他來(lái)說(shuō)什么都是一樣的。

2、國(guó)民政府的做法

關(guān)于1942年的戰(zhàn)斗，網(wǎng)上有太多偽造的歷史，就算是在當(dāng)時(shí)，也都是遍地偽造。河南當(dāng)時(shí)大饑荒，而負(fù)責(zé)河南的國(guó)民政府李培基，則謊稱河南大豐收。于是軍政出現(xiàn)分歧，軍隊(duì)一直聲稱河南饑荒，老百姓餓死幾十萬(wàn)，而李培基的上報(bào)僅有一千多人。而這段上報(bào)，還是在鬧得不可開(kāi)交之后。在原先的報(bào)道中，李培基根本沒(méi)有提過(guò)河南有災(zāi)荒。而蔣介石信政不信軍，還把河南的救援糧食減少了將近一般。在國(guó)內(nèi)大量新聞的報(bào)道下，蔣介石才開(kāi)始調(diào)查。李培基迫于壓力開(kāi)展救治工作，在多方調(diào)糧的情況下，河南災(zāi)荒才有所好轉(zhuǎn)。

3、日軍根本沒(méi)有放糧

國(guó)民政府的不作為，到了馮小剛電影里，直接變成了日軍救人。實(shí)際上在當(dāng)時(shí)，日軍并沒(méi)有救人的作為，這些在很多報(bào)道中都有清楚的記載。馮小剛要是真想拍歷史，調(diào)查還是很輕松的，而他把偽歷史加入到其中，可想而知他人品如何。

以上就是網(wǎng)站小編空城舊憶據(jù)網(wǎng)絡(luò)最新關(guān)于“為什么沒(méi)人敢拍1959大饑荒（為什么不提1960年大饑荒呢）”報(bào)道資料整理發(fā)布相關(guān)事件細(xì)節(jié)！

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái) 來(lái)探秘，本文標(biāo)題：為什么沒(méi)人敢拍1959大饑荒（為什么不提1960年大饑荒呢）
本文地址： /qiwenyishi/33846.html

標(biāo)簽： 為什么沒(méi)人敢拍1959大饑荒（為什么不提1960年大饑荒呢）