酷吏殺人非也是！管他莫須還須有？茫茫蒼生如草芥，被關被宰同雞狗，民居隨時遭強拆，官貪師氓盡百丑，皇天有淚空嘆息，何以公理慰黔首！

NO1.“躲貓貓”死

2009年1月30日24歲的的云南男子李蕎明，因為盜砍樹木被拘，卻死在了看守所。警方說李喬明是因與同監室的獄友在看守所天井中玩“躲貓貓”游戲時，不慎(后又稱因和普某發生沖突)撞墻頭部受創致亡。這個超出想象力的死因引來強烈的質疑，甚至有網友在官方的組織下組團去調查。27日下午，官方公布調查結果：李蕎明系被牢頭獄霸毆打致死。

NO2.“做惡夢”死

家住武漢漢陽郭茨口的李文彥在刑拘期間，在江西九江看守所關押期間猝死。讓家人沒有想到的是，死者額頭上有幾處青紫傷痕。據了解，李文彥被刑拘是因偷電纜。對李文彥的死亡過程，九江市看守所向記者介紹，3月27日凌晨1時53分許，李文彥睡覺時做噩夢喊不醒，后來發現脈搏微弱，送醫院搶救無效死亡。九江市廬山區人民醫院的死亡證明書顯示其為“猝死”。

NO3.“睡姿不對死”

2009年4月11日，福清某職業技術學校學生陳某在福清市治安拘留所內猝死。根據警方通報的情況，陳某同他人在福清某KTV內吸食K粉，被***查獲，處以行政拘留10天。11日，如不出意外，他可期滿離開拘留所。福州市**局新聞發言人劉明介紹，當日上午7時10分許，與陳某強在同一拘室的陳某某起床時，看到陳某強睡姿不對，叫其不應，昏迷不醒，于是迅速報警。值班所長王征瑞和所醫生張輝立即趕到現場，對陳某強采取急救措施，并將陳某強送往福清市醫院搶救。然而，搶救無效，陳某強死于醫院。

NO4.“從床上摔下死”

2009年3月23日傍晚時分，年僅20歲的福建上杭縣男青年溫龍輝在福州市第二看守所猝死。死者家屬懷疑，溫系被同監室內的其他被關押人員毆打致死。中央人民廣播電臺記者陳秉科采訪福州市第二看守所的一名張警官時，被告知：溫龍輝沒有挨過打，他的死亡，是因為從床上摔下來，屬于猝死或病理原因。

NO5.“鞋帶自縊死”

2009年10月7日，邢鯤在昆明旺角商城某店鋪盜竊了一批價值5萬余元的PSP掌上游戲機后放在網上兜售，后被失主的朋友上網時發現。12月11日，失主和朋友以購買游戲機為由將邢鯤約到昆明市體育館見面，并將其制服，為防止邢鯤逃跑，失主解下邢鯤的皮帶和鞋帶，將其面部朝下捆綁并報警。12月16日下午3點，昆明市檢察院、昆明市**局聯合召開新聞發布會，就盜竊嫌疑人邢鯤在小南門***死亡事件情況作出通報。經鑒定，邢鯤的死亡原因為機械性窒息死亡，結合現場勘查、痕跡檢驗可確定為自縊，縊死工具為鞋帶。手銬廠商稱，目前**系統*****使用的手銬，基本是防撥手銬，紙幣開手銬技術理論上不可能。

NO6.“發狂死”

畢業于中山大學的林立峰，2009年6月25日因精神錯亂劫持少年被送進看守所，24小時后其家人接到他的死訊。對于死因，醫院診斷為“不詳”，**機關給出的解釋是林立峰是在看守所“發狂而死”。檢察院做出的死亡鑒定稱，林立峰全身有多處傷痕，七根肋骨骨折，內腔大量出血。

NO7.“喝開水死”

因涉嫌盜竊，2010年2月18日，河南一名男青年被**機關帶走，3天后其親屬被告知，已在看守所內死亡。當地警方解釋，犯罪嫌疑人是在提審時喝開水突然發病死亡的。而親屬查看尸體后發現，他身上有多處傷痕。

NO8.“上廁所死”

2010年3月2日，一名身上有多處傷痕的重刑犯被緊急送往內蒙古呼和浩特市托縣醫院救治。醫生尚未查出是何病因，重刑犯便莫名死亡了。這名重刑犯名叫任懷光，來自托縣看守所，對于其身上的傷痕，托縣警方對其家屬解釋是夜里上廁所時跌倒所致。

NO9.“激動死”

中國青年報3月30日報道：陜西省三原縣女子王會俠2009年底被警方帶走，“問話”20小時后非正常死亡。一個月后，尸檢結果出爐：王會俠系生前患有原發性心肌猝死，情緒激動緊張為死亡的誘發因素。家屬目睹遺體有明顯傷痕，但尸檢結果卻是“原發性心肌猝死”。王婦的家屬輾轉3個月，至今未討到任何說法。

NO10.“自然死”

2010年3月31日凌晨，楊秀安在四川省資陽市強制隔離戒毒所死亡。據其侄兒稱，他們看到楊秀安的尸體時，發現頸部以上部位發烏。強戒所稱楊秀安是自然死亡，家屬卻認為，楊秀安此前沒有任何患病的跡象，對其死因提出質疑。

王雪梅法醫曾準確分析

2009年11月5號，最高人民檢察院技術信息研究中心副主任兼主任法醫師（廳局級）、中國法醫學會副會長王雪梅：既推翻外界懷疑的"外傷致死"，也對第一次尸檢報告稱"心源性猝死"提出異議，提出了另一種致死的可能......

家屬就第一次尸檢進行了電話咨詢。

王雪梅針對第一次尸檢的每一項內容進行詳細詢問，然后不斷做出推論。她既推翻了外界懷疑的"外傷致死"，也對第一次尸檢報告稱"心源性猝死"提出異議，而是提出了另一種可能。

針對疑問最大的7根骨折的肋骨，王雪梅認為，按照尸檢報告所顯示的數據，這應該是死后所造成的。

"如果是活人的7根肋骨骨折，那在心臟跳動的情況下，其他地方的血液會被打過來，心腔里會有大量積血，而林立峰心腔積血僅100毫升，這太少了，人死了，7根肋骨骨折，心臟停止了跳動，不會把其他地方的血液打過來了，但局部是有血的，100毫升大致符合這種狀況。"

林立峰的尸檢報告稱，林立峰腦、肺都有水腫。針對這一項，王雪梅說："肺水腫是病理性的，不是損傷，其他關鍵性器官也沒有損傷，如果按照這個病理報告，那么首先可以排除致死性損傷"。

她分析說，林立峰晚上11點到看守所，12個小時就死亡了，這是很快了。什么死亡最快？心臟出問題。雖然有腦水腫，但不會這么快就死，林立峰的死亡要排除這一點。

"心臟死的話，看心臟有沒有病，冠狀動脈是否硬化。雖然林立峰的病理檢驗稱左冠狀動脈前降支距開口2.5m處，狹窄程度40%。但實際上，即便到冠狀動脈三級、四級狹窄，堵了75%，都不能說他死于冠心病。比林立峰嚴重得多的人，都大量活著。如果尸檢報告根據這個判斷死因，是絕對不可以的。"

"另一種情況，雖然有的人冠狀動脈堵得不嚴重，但因為情緒激動，會突然一下收縮，形成血栓，這個可以導致突然死亡。"但這一項，因為尸檢報告上明確表明沒有附壁血栓，也被王雪梅排除。

排除了許多可能性后，王雪梅反復提到了另一種可能。

"我只是提供一種思路，并不單單針對這個案子，這種在尸體上找不到太明顯的證據，是特殊刑訊逼供造成的。因為有的犯人鬧，那就反綁起來，然后吊上去，或者怎么樣。吊一會兒可以，但吊長了時間，會把肋間肌拉著。人的呼吸要靠呼吸肌，如果呼吸肌拉得麻痹了，就會窒息性死亡。如果常人或許時間還略有些不夠，但林立峰作為精神病患者，在發病時所使用的能量遠大于常人，是有可能的。但這種情況，需要確切證據的。"

那么，第一次尸檢認為林立峰"心源性猝死"是否正確呢？

王雪梅說，這份報告之所以這么定，是因為實在找不到死亡證據，"如果所有死亡的原因都找不到，那么定一個心源性猝死，也不是不正確的，因為有肺水腫，有全身各個臟器的水腫，那么就是急死，跟心臟有關。"

案情一直撲朔迷離 揭開真相已經不遠

林立峰在看守所羈押不到24小時就離奇死亡，案情一直撲朔迷離，給予家屬送達的司法鑒定科學研究所司法鑒定中心[2010]病鑒字第66號鑒定意見書鑒定意見書："據委托人提供案情材料反映：林立峰因劫持人質被拘捕關押在看守所，關押期間雙手戴手銬、雙腳戴腳鐐，因其在看守所內羈押過程中情緒煩躁。用腳踢、用肩膀沖撞、追逐其他在押人員等行為，后被人用尼龍繩將身體上的手銬（背銬）和腳鐐捆綁在一起，使其不能站起走動，但林仍不時地在床上滾動。后在押人員又用被單卷成繩狀穿過林的腳鐐綁住，兩人分別一邊拉住被單繩，控制住林的雙腳，直至被發現情況異常而解除約束。上述采用特殊體位約束其活動的經歷時間較長，可影響林立峰胸壁、腹部、膈肌的運動，致呼吸肌過度疲勞，引起呼吸功能障礙。林立峰在被限制體位過程中9時50分至10時15分左右發出呻吟聲，身體偶爾動彈一下，約11時40分出現雙腳擺動、咳嗽并大力掙扎，后又出現大聲呻吟及喘粗氣等情況，上述過程中所出現的癥狀具有呼吸功能障礙的特點。"才了解一點案情，要想揭開真相，還需偵查終結后起訴到法院才能大白于天下。

轉載請注明來 來探秘，本文標題：發狂死（發狂死事件）
本文地址： /qiqubaike/6969.html

標簽： 發狂死（發狂死事件）