歷史上是真的。

李弘是武則天的長子，按理說武則天應該是很喜歡他的，事實上也是如此。武則天入感業寺為尼時，可以說是她人生的最低谷。然而李弘的降生，卻無形中抬高了武則天的身價，再加上王皇后與蕭淑妃爭寵，為離間高宗與蕭淑妃的關系，王皇后也力主接納武則天入宮，高宗李治心里也是非常喜歡武則天的，不顧當時的禮教佛規，毅然將武則天接入宮中。武則天第二次入宮后不久，其子李弘也被冊封為代王，當時是655年。 當武則天的地位提升，從昭儀到嬪妃再到皇后，李弘的地位也隨之提升。656年武則天廢了原本的太子李忠，改立李弘為皇太子。可見武則天對李弘抱了很大的期望，很希望兒子能成為自己的得力助手，但是李弘的個性溫和，仁慈心腸，而且做事很正義并善于較真。 李弘曾因《左傳》、《春秋》中的褒貶善惡，用以勸世、告誡后人，不忍心去讀，改讀《禮記》，連教他的老師郭瑜都沒辦法。李弘在661年，命令許敬宗、許圉師、上官儀、楊思儉等人收集古今文集，選錄出五百篇，編集成《瑤山玉彩》，668年，請求追贈顏回為太子少師、曾參為太子少保，高宗同意。李弘還曾想高宗進諫修訂法律，讓征遼的逃兵家屬不受牽連。671年大災鬧饑荒，李弘私自開倉放糧救濟士兵百姓。李弘還上書希望將沙苑之地分借給貧窮之人，高宗準許，這樣的太子真是少見。 李弘不應該做的是，看上義陽公主與宣城公主，因為她們的母親蕭淑妃因為以前得罪武則天的，她們一直被幽禁在宮中，直到都年過二十還沒有結婚。李弘發現此事后，感到震驚又同情，便請求讓兩位姊姊能夠結婚。這件事觸怒了武后，武后便隨便將她們許配給侍衛。后來李弘納裴居道之女為妃，裴妃也是個相當有婦德的賢淑女子，他們生活的也很幸福。 675年，李弘與高宗、武后同赴合璧宮時暴卒，當時很多人認為是武后毒殺他，也有說法是他因病弱而早夭。但是老狼認為李弘是死于武則天之手，原因不單單是在納妃的事情上違背母親的意愿，在政治上的一些作為，顯然也不是尊重武則天的意愿，所做的那些事，都是李治在替他撐腰，扳倒李弘，無疑是扳倒了李治的心腹。最關鍵的是，武則天需要的只是一個傀儡，偏偏李弘姓李而不改姓武！這是一個絆腳石，必須清除！

陜西有一墓，揭露了1320年前武則天的禽獸之行！史書果然是真的！

武則天是中國歷史上赫赫有名的女皇帝，但是她的為人處事也總是被人詬病，比如說在司馬光的《資治通鑒》中曾有記載，一代女皇武則天，毒殺了自己的親兒子李弘。可同樣的歷史，在《舊唐書》中卻無此記載，那么這件事情的真相究竟是什么呢？

李弘是一個生性敦厚的皇子，他從小就不相信世界上真的有人狠心到能夠殺死自己的親人，而隨著他的年齡增長，唐高宗李治越來越喜歡這個兒子，將原先轉給武則天的權利，慢慢的賦予了李弘，有讓他繼位的想法。

這被武則天看在眼里，權力至上的心態讓她對自己的兒子產生了嫉妒。同時，李弘雖心地善良，但是也不想一輩子都成為自己母親的傀儡，于是母子二人的矛盾就日益激烈了起來。

上元二年四月，李弘突然在宮中暴斃，當時他才只有24歲，而難侍候有很多人都認為李弘是被武則天毒死的。但武則天勢大，而且并沒有什么明確的證據證明他就是兇手，所以這件事情一直都存在疑點。

直到1995年，陜西又發現了一個李弘非正常的死亡的關鍵性證據——閻莊墓志。墓主人閻莊為唐朝著名大 臣閻立德之子，生前擔任太子家令。比較敏感的是閻莊的死亡時間，比李弘晚了約五個月。

在墓志銘中，有一段話引起了學者們的高度注意：

豈意彼蒼冥昧 ，福壽徒欺。積痗俄侵，纏蟻床而遘禍 ；浮暉溘盡，隨鶴版而俱逝。”

其中“蟻床”指得是靈床，“鶴版”指得是棺材。也就是說，閻莊是與“蟻床”、“鶴版”一起死的。而“蟻床”、“鶴版”的主人，很可能就是指李弘。

也就是說，李弘的死，致使他的家令閻莊也同樣受到了牽連，最終與之一同橫死。因此在很多學者看來，這則墓碑暗示，李弘的死絕非正常死亡。武則天毒殺親子，是歷史的鐵證。

轉載請注明來 來探秘，本文標題：武則天毒死李弘是真的嗎（李弘之死的真相是什么）
本文地址： /lishiquwen/19573.html

標簽： 武則天毒死李弘是真的嗎 李弘之死的真相是什么